뷰페이지

<美아이오와 결전> 왜 아이오와인가…승리하면 대권에 ‘성큼’

<美아이오와 결전> 왜 아이오와인가…승리하면 대권에 ‘성큼’

입력 2016-01-29 14:13
업데이트 2016-01-29 14:13
  • 글씨 크기 조절
  • 프린트
  • 공유하기
  • 댓글
    14

민주 1위주자 8명 중 6명 대선후보 직행, 카터·오바마 아이오와 이겨 ‘대권’첫 승부 상징성에 승리때 선거자금·언론 스포트라이트 집중

미국 대선 첫 관문인 ‘아이오와 코커스(당원대회)’가 최대 승부처로 꼽히는 것은 여기서 승리하면 대권에 성큼 다가선다는 게 암묵적 공식이기 때문이다.

오는 2월1일 열리는 아이오와 코커스는 두 번째 경선인 뉴햄프셔 프라이머리(예비경선)와 더불어 ‘대선 풍향계’로 불려왔다. 이들 2개 경선의 승패에 따라 선거 자금 모집과 언론의 관심 등이 갈리고 결국 이어지는 경선 레이스의 향방을 크게 좌우할 수 있기 때문이다.

결전 사흘을 남긴 29일(현지시간) 현재 올해는 뉴햄프셔 프라이머리보다 아이오와 코커스에 더욱 큰 관심이 쏠리는 양상이다.

인구 310만 명에, 대의원 민주 52명·공화 30명에 불과한 이 지역을 놓고 양당 모두 피 말리는 접전을 펼치고 있어서다.

뉴햄프셔의 경우 민주당은 버니 샌더스(버몬트) 상원의원, 공화당은 도널드 트럼프의 우세가 거의 확정적이다.

따라서 ‘아이오와 결전’이 양당 모두 경선 레이스의 장기화 등을 결정짓는 방향타가 될 것이라는 데 큰 이견이 없다.

전통적으로 아이오와 코커스는 민주당에게 더욱 중요했다. 1972년 아이오와 주가 첫 코커스를 연 이래 1위를 한 8명 중 6명이 당 대선 후보가 됐다.

1976년 민주당 경선에서 무명의 지미 카터 후보가 아이오와에서 1위를 차지하는 대이변을 연출하고 그 여세를 몰아 뉴햄프셔 주까지 거머쥐며 결국 당 대선후보→백악관 입성의 길을 걸었다.

8년 전에는 버락 오바마 후보가 ‘대세론’의 힐러리 클린턴 후보를 누르는 기염을 토하며 대권을 거머쥐었다.

물론 아이오와 주의 승리가 반드시 대선후보와 대권으로 이어지는 것은 아닌 것도 사실이다.

공화당의 조지 H.W. 부시 전 대통령은 1980년 첫 대권 도전에서 아이오와 주를 이기고도 결국 로널드 레이건 전 대통령에게 패한 반면 민주당의 빌 클린턴 전 대통령은 아이오와 주를 놓쳤지만, 경선과 대선을 품에 안았다.

또 릭 샌토럼, 마이크 허커비 전 공화당 후보도 아이오와 주 1위를 했지만, 그 여세를 이어가지는 못했다.

아이오와 주가 대이변을 연출하는 최대 승부처의 노릇을 하는 한편으로 종종 ‘거품’으로 치부되는 것은 당원들만 모여서 투표하는 ‘닫힌 경선’의 방식에서 일정 부분 기인한다는 지적도 있다.

당원 이벤트이다 보니 민주·공화당 각각 좌·우 극단의 목소리에 힘이 실리며 카터 전 대통령이나 오바마 대통령과 같은 ‘깜짝 스타’를 탄생시키거나, 반대로 민의를 왜곡시켜 중도성향의 후보의 두각을 막는다는 얘기이다.

‘사회주의자’를 자처하는 샌더스 후보가 아이오와 주에서 강세를 보이는 것이나 극우 티파티 그룹의 지지를 받는 크루즈가 떠오른 것도 이런 흐름과 무관하지 않다는 분석이 제기된다.

연합뉴스
많이 본 뉴스
‘민생회복지원금 25만원’ 당신의 생각은?
더불어민주당은 22대 국회에서 전 국민에게 1인당 25만원의 지역화폐를 지급해 내수 경기를 끌어올리는 ‘민생회복지원금법’을 발의하겠다고 밝혔습니다. 민주당은 빠른 경기 부양을 위해 특별법에 구체적 지원 방법을 담아 지원금을 즉각 집행하겠다는 입장입니다. 반면 국민의힘과 정부는 행정부의 예산편성권을 침해하는 ‘위헌’이라고 맞서는 상황입니다. 또 지원금이 물가 상승과 재정 적자를 심화시킬 수 있다고 우려합니다. 지원금 지급에 대한 당신의 생각은?
찬성
반대
모르겠다
광고삭제
위로